Os Xeon v4 são a evolução dos consagrados em custo-benefício, a geração v3, da plataforma X99, podendo utilizar as mesmas placas mães e memórias sem a necessidade de muitas preocupações. Mas será que o desempenho compensa o investimento?
Adquirimos no AliExpress, inicialmente, o processador E5-2620 v4 (R$ 444), lançado em 2016, com 8 núcleos físicos e 16 threads (a versão v3 tinha 6 núcleos e 12 threads), TDP de 85W, clock máximo de 3.0 GHz e uma fabricação mais refinada, tendo uma litografia de 14 nm. Processador voltado, na sua origem, para servidores, onde pode administrar um volume de 1.5TB de memórias RAM.
Mas, o vendedor, após a compra, nos informou que o Xeon 2620 v4, não estava mais em estoque e nos enviou um processador um pouco melhor, mas pelo mesmo valor, sendo o E5-2630 v4 (R$ 503) o enviado. Chegou após 23 dias corridos.
Um pouco mais poderoso, o 2630 v4 possui 10 núcleos e 20 threads, com um clock base de 2.2 GHz e com o máximo de 3.1 GHz, tendo o mesmo TDP do 2620 v4.
Para jogos, ambos os v4 mencionados tem um clock menor que o 2620 v3, detalhe que pode influenciar bastante no desempenho, mesmo sendo mais refinados em sua fabricação.
Não verificamos a possibilidade do overclock e o uso do Unlock Turbo Boost (aceito pelos v3), mas segundo o site da própria Intel ele poderia operar com um clock maior, melhorando a performance em jogos. No overclock, um único núcleo chega ao máximo, com os outros chegando próximos a ele.
Montamos o setup para testes na placa Atermiter X99, com 16Gb de memória RAM DDR4 e uma placa de vídeo GTX 1660 OC.
O modelo do Xeon v4 que adquirimos é uma versão “confidential” (confidencial), ou seja, é mais usada para testes, mas pode ser encontrada no AliExpress.
No CPU-Z, a identificação do processador aparece como uma versão do Core i7, sendo um genuíno Intel CPU 0000, mas com todas as características do Xeon 2630 v4.
No benchmark do próprio CPU-Z, ao ser comparado com um i7-6700K de 4.0 GHz, o Xeon ganhou em multithread com 3325 pontos, contra os 2377 do i7. Mas perdeu no single thread, ficando com 290, contra os 474 do 6700K.
A grande maioria dos jogos pede muito mais velocidade de clock do que quantidade de núcleos, tendo alguns títulos chegando a perder desempenho, mesmo o processador sendo muito robusto.
No caso do nosso Xeon testado, mantivemos o clock base para ver até onde os games iriam em performance.
Em todos os jogos testados utilizamos as resoluções em Full HD como padrão.
GTA V
O primeiro game a ser testado foi o clássico GTA V, onde, em modo história, colocamos as configurações gráficas no alto e muito alto, com uma taxa de atualização de 144Hz e, com gráficos muito bonitos, os FPS ficaram entre 80 a 90 quadros por segundo, com o frametime em 12ms. Se o clock do processador fosse um pouco maior os FPS poderiam ser maiores.
A utilização dos recursos ficou assim:
- Xeon trabalhou em: 23%
- Clock: 2300MHz
- Memória RAM: 7200MB
- GTX 1660: 60%
- Temperatura: 56 ºC
- VRAM: 3080MB
GRID 2019
O próximo game a ser testado foi o estreante em nossa bancada, o excelente jogo de corrida Grid 2019, onde colocamos as configurações gráficas no alto, taxa de atualização em 144Hz e os FPS ficaram entre 100 a 110 quadros por segundo e com um frametime liso e estável em 9.5ms, mostrando uma excelente jogabilidade e cenários muito bonitos.
Acreditamos que a estabilidade em jogos, até mantendo uma taxa de quadros menores é mais importante do que centenas de quadros por segundo com uma estabilidade comprometida, e aí atrapalhando inclusive a imersão e a diversão.
A utilização dos recursos ficou assim:
- Xeon trabalhou em: 17%
- Clock: 2300MHz
- Memória RAM: 6800MB
- GTX 1660: 64%
- Temperatura: 46 ºC
- VRAM: 4580MB
PUBG
O terceiro a ser testado foi o pesado PUBG, versão para PC, onde colocamos os gráficos no médio e os FPS ficaram entre 100 a 130 quadros por segundo, variando conforme a ação, com um frametime liso e baixo em 8ms, sem qualquer travamento ou engasgo e com uma ótima jogabilidade.
A utilização dos recursos ficou assim:
- Xeon trabalhou em: 28%
- Clock: 2300MHz
- Memória RAM: 8900MB
- GTX 1660: 92%
- Temperatura: 67 ºC
- VRAM: 3000MB
CoD: Warzone
Encerramos com um dos testes mais pesados para os setups, por exigir todos os recursos das máquinas, estamos falando do detalhado e bonito Warzone, onde colocamos as suas configurações gráficas no normal e algumas coisas no alto e, como resultado, os FPS ficaram entre 75 a 80 quadros por segundo (dentro da competitividade do game), mas o frametime ficou um pouco instável, tendo uma média entre 12 a 18ms.
A utilização dos recursos ficou assim:
- Xeon trabalhou em: 47%
- Clock: 2300MHz
- Memória RAM: 13900MB
- GTX 1660: 83%
- Temperatura: 62 ºC
- VRAM: 5200MB
O primeiro Xeon v4 a ser testado no canal se saiu bem, mas poderia ser melhor se houvesse mais clock para suprir as necessidades dos games, no entanto, mesmo parecendo que ele não foi muito utilizado, não chegando aos 50% de uso, todos os jogos se mantiveram estáveis, mesmo com uma taxa de quadros menor.
E o seu valor vale a pena? Os v4 ainda estão um pouco caros, mesmo porque os v3 podem suprir bem a necessidade da maioria dos usuários, mas eles são uma ótima alternativa para aplicativos multitarefas, edições de vídeo ou imagens e trabalhos mais pesados do dia a dia, e por esse ângulo, se pode dizer que ele tem um preço competitivo contra processadores mais atuais.
Aprenda Montagem e Escolha de Peças Para Computadores: https://cursomontarpc.com/
Aula de Manutenção Preventiva de Placas De Vídeo: https://cursomontarpc.com/aula-online/
